而唯冠深圳认为，苹果公司是从唯冠台北购买的iPad商标专用权，唯冠深圳和唯冠台北虽然同属于唯冠国际的子公司，但二者不具有隶属关系，是两个完全不同的民事主体，因此唯冠台北签署的协议对唯冠深圳不具有约束力，即苹果公司购买。

12月，深圳中级人民法院判决苹果败诉，其赔偿与商标要求均被驳回2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦东新区法院起诉苹果总经销商侵权，但法院未宣判2月29日，苹果在深圳起诉深圳唯冠要求获得iPad在大陆商标权的二审在广东高等。

先说说商标 1注册 使用之前最好先注册，最好先检索没有相同或者类似商标，所涉及的商标必须有独特的含义，通俗易懂且容易记忆，商标之于商品就像人的名字一样，不要取什么张三李四之类的，要有特点，可以是文字图形字母数字。

据唯冠科技提供证据显示，唯冠科技早在2000年就已经注册了“IPAD”的商标权，而根据中国法律规定苹果公司将无法再使用“IPAD”此商标 深圳唯冠科技和苹果之间关于“iPad”商标权的诉送已经有了结果，法院一审判决“苹果iPad。

即使苹果子公司英国IP公司和台湾唯冠签订商标转让合同时，在合同中明确指明包括iPad中国大陆地区商标，那么，也只能说台湾唯冠公司存在欺诈或故意隐瞒误导行为因为台湾唯冠和深圳唯冠是两个不同的主体两者间也已经没有股权联。

小题1D小题2B 小题1试题分析智力成果权也称知识产权，包括著作权商标权专利权，以及反不正当竞争中的商业秘密，所以商标权属于知识产权或智力成果权，所以选D，其他均不符合题意小题2试题分析对于。

2014年7月2日消息，据广东省高级人民法院官方透露，苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解，苹果公司向深圳唯冠公司支付6000万美元本案调解协议于6月25日生效苹果公司于6月28日向该案的一审法院深圳市中级人民法院申请。

以IPAD为例，苹果的“iPad”商标在美国等多个国家都注册了，却唯独在中国大陆地区被台湾一家叫唯冠的公司注册，所以苹果公司带有“iPad”字样的平板电脑在中国市场上都属于侵犯唯冠公司商标权的产品为此，苹果不得不支付7000。

”iPad商标归属将见分晓2月29日上午9时，备受外界关注的“iPad”商标权纠纷案终审在广东省高级人民法院开庭当日，法庭进行了一个新证据质证的程序，深圳唯冠与苹果公司就iPad商标的归属展开激辩法院表示，案件结果将择日。

一般来讲，商标注册了别人是不能用的，属于商标侵权行为行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为侵权人。

而深圳唯冠认为，台湾唯冠与IPADL公司2009年12月23日签订的协议第11条明确约定，往来邮件均已被书面正式协议取代，不作为任何依据“这其实是个荒唐的闹剧，苹果发现iPad大陆商标的拥有人不属于台湾唯冠而是深圳唯冠后，开始。

而当他们发现IPAD在中国的火热程度，才发现，原来他们手中的鸡肋，一个留着没啥用，丢了又可惜的IPAD商标居然是笔财富，这才想起来用它和苹果打官司说是打官司，实际上唯冠肯定不是想让苹果的IPAD改名，他也知道苹果不。

但为弥补“注册在先”原则可能在实务中产生的纰漏，商标法还规定“使用在先”的原则，即使用在先的人在一定情况下可以对抗注册在先的商标权利人在苹果与唯冠的案件中，苹果2010年在市场上推出iPad产品之前，并没有使用过。

而唯冠科技宣称，商标的中国部分不属于该国际公司，苹果之前和唯冠科技接触过购买商标的事宜，但是没有谈妥，然后就先行推出了iPad平板电脑 现在唯冠科技状告苹果侵权，而且不光是诉求停止使用，而且对苹果已经在大陆范围内卖过。

2009年苹果成立ipadl公司，并用35万英镑从台湾唯冠购得ipad商标2011年底，苹果起诉深圳唯冠侵权而事实上ipad商标在大陆的所有权属于深圳唯冠，台湾唯冠无权代为出售2012年初深圳唯冠起诉ipad2商标侵权，苹果公司败诉。