***一：

2016年，冲电气工业株式会社向深圳市中级人民法院提出，针对深圳怡化公司在2009年至2014年期间申请并获得授权的七件国内专利权的权属***诉讼请求。

2017年，深圳市中级人民法院作出判决：深圳怡化公司维持拥有七件涉案国内专利的专利权；驳回冲电气工业株式会社的诉讼请求。

***二：

2016年，深圳怡化公司向深圳市中级人民法院提出，针对冲电气公司在2009年至2013年期间申请并获得授权的九件国内专利，提出专利权权属***的诉讼请求。与此同时，冲电气公司***了深圳怡化公司侵犯其上述九件专利权。

2017年，深圳市中级人民法院作出判决：由冲电气公司申请的九件涉案国内专利的专利权归属于深圳怡化公司。

同年，冲电气公司向广东省高级人民法院提出上诉请求。

2018年，广东省高级人民法院作出判决：撤销深圳市中级人民法院作出的民事判决；驳回深圳怡化公司的全部诉讼请求。

***三：

2016年，深圳怡化公司向深圳市中级人民法院提出，针对冲电气公司侵犯其2009年申请的发明专利权，提***讼请求。

2019年，深圳市中级人民法院作出判决：冲电气公司侵犯深圳怡化公司所拥有的发明专利。

根据深圳怡化公司与冲电气公司之间发生的以上专利***能够看出，两者之间存在***的专利全部是OEM合作期间的专利权问题！

通过OEM合作可以使掌握不同资源的市场主体进行整合，获得快速进入市场、提升技术水平、消化过剩产能和规避市场风险等等好处，使双方享受美好的“爱情”。

此时，技术改进所产生的专利权归属问题会显得格外敏感和重要，不能及时有效处理，会引发一系列围绕专利权的权属和侵权***，导致双方合作破裂甚至产生敌对的“仇恨”。

在《合同法》和《专利法》中，针对部分情况给出了专利权属的规定。然而，在OEM合作期间，会出现的专利问题要比《合同法》和《专利法》中规定的情况更多、更复杂。

参考深圳怡化公司与冲电气公司之间公开的诉讼信息，两者在OEM合作协议中针对合作期间的专利事宜约定的不可谓不多、不可谓不详，但还是没有阻止了专利***的发生。而且，这还仅仅是合作双方之间的专利***问题，还没有涉及到第三方的侵权问题。