“中山企业抢注FACEBOOK商标”，企业得知真相后很委屈

位于东风镇的中山珠江饮料厂有限公司近日遇到一个烦恼：国内外多家网站纷纷贴出其抢注Facebook商标被法院侵权的消息。相关报道后，网友评论为“***”、“高明”、“投机取巧”、“名牌”。对此，珠江饮料厂表示，域名抢注是其员工所为，与公司无关，公司将通过法律途径维护自身权益。

据珠江饮料厂副总经理蒋继勇介绍，5月10日上午，他在微信圈收到不少好友的留言，称“中国广东省中山市珠江饮料厂于2014年注册了‘Facebook’商标，该公司主要生产薯片或蔬菜罐头。”蒋继勇表示，该公司没有注册FACEBOOK商标，也没有对任何个人或单位提***讼。仔细阅读后，他发现有些报道提到该商标是他所在单位的员工刘制造的，公司以前并不知道。

姜吉勇告诉记者，一些不了解情况的网友在这些报道的后面发表评论，其中很多使用了“***”、“高明”、“投机取巧”、“名牌”等辱骂性语言，对公司声誉造成了很大损害，公司将考虑通过法律途径保护自己的权益。

姜吉勇说珠江饮料厂生产的产品都是罐装饮料，从来没有生产过薯片或者蔬菜罐头。公司一贯注重知识产权保护，还注册了“珠江”和“牛兵”两个商标供自己使用。

记者了解到，刘目前是珠江饮料厂的销售总监。本案涉及的判决显示，2011年1月，刘向国家工商行政管理局商标局申请注册FACEBOOK商标，注册类别为第29、30、32类，即饮料等商品；2013年获准注册；2014年，北京市第一中级人民法院作出一审判决，撤销TRAB的裁定，让TRAB重新作出裁定。

判决书还显示，刘对本案一审判决提出上诉，上诉理由之一是希望法院澄清此事与他所任职的企业无关。他遗憾的是，一些媒体在没有核实信息真实性的情况下随意报道。

[新闻延伸]

有点复杂的FACEBOOK商标***

判决显示，美国菲什博克公司于2006年向商标局申请注册FACE-BOOK商标，其注册类别分别为35和38，即“提供与校园生活相关的网上目录业务信息、广告张贴分类安排、虚拟社区、社区网络、照片分享和时尚追踪”和“申请注册”2009年9月，商标局批准菲什博克商标注册。

刘申请注册的商标初步审定公告发布后，菲什博克向商标局提出异议申请。2013年，商标局裁定批准刘申请的商标注册。

Fishbock公司向商标评审委员会提出异议复审请求，被驳回。菲什博克公司不服，提起行政诉讼。2014年，北京市第一中级人民法院作出一审判决，撤销TRAB的裁定，让TRAB重新作出裁定。

刘不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。

2016年4月25日，北京市高级人民法院作出终审判决，认为刘还注册了“黑”、“一加一”等商标。这种“系列商标注册行为有明显的复制他人高调商标的意图。它扰乱了正常的商标注册管理秩序，破坏了公平竞争的市场秩序，违背了公序良俗的原则。”北京市高级法院驳回了刘的上诉，维持原判。

面对目前的形势，刘告诉记者，他将根据国家商检局的最新裁定决定如何处理