商标所有人制造销售的正品被自己的经销商***侵权？商品平行进口会构成侵权吗？日前，广州知识产权法院公开宣判广东首例平行进口侵权定性案件，裁定被告世福公司不构成商标侵权和不正当竞争。(注：“平行进口商品”是指未经商标所有人直接授权，由商标所有人或其许可人制造并投放市场，从境外进口并销售的产品。)

记者了解到，德国OBO公司是OBO注册商标的所有者，通过签订独家许可合同，允许欧宝公司在中国**开展相关产品销售业务。

　　

2018年4月，欧宝发现世福从新加坡进口OBO防雷产品在中国销售，但公司没有获得德国OBO公司的经销授权。因此欧宝将其告至广州南沙法院。

欧宝认为，师傅的行为侵犯了涉案商标权，构成不正当竞争，要求其停止侵权，消除影响，赔偿损失，广州南沙法院一审予以驳回。

欧宝拒绝受理此案，向广州知识产权法院提起上诉。

广州知识产权法院认为，涉案产品为合法来源于商标所有人的正品，世福公司没有损坏或遮盖商标标识，没有改变产品质量和包装，没有侵犯涉案商标权。

而且平行进口行为并没有损害德国OBO公司商标标注产品来源的功能，更没有损害其商标承载的信誉和国内消费者的利益。

同时，世福公司寻求低价产品以降低经营成本、追求商业利润的行为在反不正当竞争法中不承担责任，其行为过程不违反诚信原则和公认的商业道德，不构成不正当竞争。因此，法院维持一审判决，市府公司不构成商标侵权和不正当竞争。

据悉，该判决是广东法院首次对平行进口侵权定性问题做出明确回应。

　　

“平行进口***不是简单的法律***，在立法和政策层面没有最终结论的情况下，司法判决应该慎重，”审判长石对记者说。“本案采取回归立法目的和侵权构成要件的思路，明确涉案产品原产地合法、质量相同，水货商合理履行义务，不构成商标侵权和不正当竞争。该判决对促进外贸行业的繁荣和健康发展具有一定的意义。

[记者]陈宜春

[通讯员]徐晓霞

[作者]陈宜春

[来源]南方法治

华南农业大学